电讯报曝阿森纳球场改建陷内部分歧，赛事创收恐落后热刺曼联等对手

　　10月9日消息，《每日电讯报》近日刊发的报道，戳破了阿森纳球场改建的内部分歧——这家俱乐部为何迟迟不肯动酋长球场的大手术？

　　俱乐部不愿砸大钱搞球场改造，这让他们可能落在那些完成现代化升级的对手身后。二十多年前，酋长球场是阿森纳抢足球话语权、赚真金白银的核心筹码，如今却成了管理层绕不开的棘手事儿。时代变了，足球的玩法也变了，酋长球场的升级问题，正变得越来越紧迫。

　　要改的话，6万个座位的酋长球场能升级成啥样？要花多少钱？能赚多少？改到啥程度才够？还有时机对不对？过去几年，阿森纳的高管和老板们没少琢磨这些问题，翻来覆去研究了几十种方案，其中最激进的是把球场扩容到7万座以上，可这么一来，球队得临时搬到温布利打比赛，麻烦太大。

　　但最后，决策者们算了又算：大改的后勤压力和财务成本都太高，完全不划算。于是他们转向了小打小闹——只在幕后设施上做文章，比如翻新招待区、零售区和餐饮区，这里刷个新，那里优化下比赛日体验。

　　不少批评者吐槽，阿森纳的老板克伦克体育娱乐公司（KSE），根本没魄力搞大动作来赚大钱。《每日电讯报》拿到的内部研究数据显示，多1万个座位，一年能多赚1亿英镑比赛日收入——要知道，阿森纳最新财报里的比赛日总收入才1.54亿英镑，这涨幅有多惊人，一目了然。

　　可也有人说，要真对酋长球场动大手术，几乎是天方夜谭。那球场的位置、当地的法规卡得死死的，最直接的法子就是拆了重盖——但那工程的成本，想想都吓人。

　　阿森纳其实也试过别的招，比如补球场角落的空当加座位，可研究下来发现，拆了屋顶重新装的成本高得离谱，在现在这种经济波动大的情况下，砸这么多钱搞建设，风险根本担不起。还有人提议把座位弄小点儿加容量，可这比想的难多了——球场的通道是按6万座的标准建的，真要扩容，通道得跟着升级，总不能只改座位不改路吧？

　　说白了，根本没有快速扩容或改内部结构的法子。球场的位置和设计就摆在那儿，阿森纳要么砸钱彻底改造，要么就盯着小打小闹赚点零碎钱——现在他们选了后者。

　　可能有球迷纳闷：阿森纳的球场又没破，操心这个干嘛？可问题是，现在的足球圈，每一分钱都得掰着花，阿森纳已经没有顶级主场的优势了，再不动，就真要被对手落下了。

　　热刺的新球场，加上人家搞的那些高端招待、企业服务，把酋长球场的短板衬得明明白白。阿森纳可能在球技上能跟热刺掰手腕，但论赚钱的本事，酋长球场跟热刺的新球场根本没法比。安菲尔德翻修了，曼联要建新老特拉福德，切尔西还在折腾自己的球场问题——虽然他们的情况是最复杂的。

　　有意思的是，KSE偏偏在芬威体育集团（利物浦的美国老板）卖了利物浦三分之一股份的时候，拒绝推进酋长球场的大翻新。这事儿会不会有啥关联？难道这些美国巨头觉得离开英格兰足球的时机到了？目前没任何迹象显示克伦克父子有这打算，但这个时间点，确实有点耐人寻味。

　　既然不想开推土机搞大工程，阿森纳就找了别的路子赚比赛日的钱。这赛季他们搞了个叫“边线”的高端套餐，每人2499英镑起，能坐主场替补席正后方的座位，还能进专属区域看球员抵场，甚至能走球员通道，在场边看热身。

　　这套餐本身成本不高，但总有代价——比赛日的时候，阿森纳得把青训球员挪地方，给这些高价客人腾位置，这事儿足球部的人可不都乐意。还有，他们改了前球员休息室，球员家属赛后得去球场别的地方。

　　搞这么多高端招待，难免惹恼老球迷——他们怕哪天自己的票被挤走。阿森纳球迷信托的蒂姆·佩顿就说：“我们知道俱乐部得盯着这块，但绝对不能搞取代普通票座位的计划。我们得到承诺了，他们没这打算，关键是得说到做到。”“重点就是改改零售和招待，别乱动座位布局，这空间足够赚钱，犯不着得罪老球迷。”

　　足球圈的格局和财务环境一直在变——谁知道曼城的判决会给英格兰足球带来啥影响？说不定过几年，阿森纳会重新考虑球场升级的事儿。也许哪天他们觉得非改不可，愿意砸大钱、忍多年的麻烦，但现在，那时候还没到。